[unhuman]geek

1) Contexte

Je rebondis sur un post historique.Plus précisément sur le point 3 de l’argumentaire : « Tenir un blog politique anonyme est dangereux. Non pas physiquement, mais pour le boulot. Quand j’ai appris la chose à mon père, bien longtemps après la création du blog, il a frémi. Il craignait pour moi. Il fait de la politique. »

En effet, soit le Blog reste inconnu, et tout le monde s’en fout, soit le blog gagne en visiblité et les problèmes peuvent arriver.

2) Développement

La dangerosité est toute particulière s’il s’agit d’un blog politique dans la mesure où l’anonymat est relatif, voire un secret de polichinelle et cela peut poser des problèmes vis à vis de l’employeur en cas de prise de position excessive ou étiqueter le taulier et le bloquer dans son évolution professionnelle car les étiquettes marquent la peau. Ce point est d’autant plus vrai si le taulier entame une réputation d’expert non loin des pouvoirs publics.

Ce point n’est pas seulement vrai d’un blog politique, il peut l’être aussi d’un compte twitter ou foursquare sous pseudo.

Cette dangerosité peut être aussi réelle, quoique moins forte, dans un blog non politique notamment toujours vis à vis de l’employeur sur les liens de confidentialité, de loyauté et d’exclusivité qui relient l’employeur à l’employé.

Ceci est d’autant plus vrai que des règles croissantes de comportement en réseaux sociaux imposent de déclarer une identité réelle, comme cela est expliqué ici dans ce post efficace de @Jegoun de son pseudo mystérieux.

Quelles antidotes à cette situation délicate ?

3) Solutions

a) Neutraliser le contenu du blog politique

Il s’agirait ici de ne poster que sur l’accessoire, le marginal, le secondaire. Ne plus émettre d’opinions tranchées, ne plus supporter de candidat, équilibrer les positions, couper les commentaires, devenir insipide, sans saveur ni couleur, voici le contenu de cette solution. En gros, s’estomper.

b) Changer de catégorie

C’est le bon moment, à l’occasion de la disparition du wikio news, changer de catégorie pour être moins visible. D’autres catégories sont plus neutres comme la multithématique ou les loisirs créatifs, ou le thème sexualité des objets.

c) Arrêter le blog politique

C’est sûrement ce qu’il y a de plus raisonnable, couper le risque, éviter l’exposition.

d) Créer un nouveau blog identitaire non politique

Repartir de zéro, prendre un nouveau départ et assumer son identité.

e) Eteindre le blog politique, attendre un peu, et changer son identité sur un blog techno et sur réseaux sociaux

C’est la solution que j’envisage, fondre le pseudo dans les ombres du web, revenir en plein lumière sous une vraie identité mais sur des sujets non polémiques comme tout ceux ayant trait à la techno.

Je suis avide d’avis et de recommandation sur le sujet  ! Merci !

On devrait lancer notre TV de blogueurs avec du skype, du U stream, cela serait marrant.

Au même titre que l’Epub 3 l’a emporté comme format pour le portage de l’écrit et de l’illustré, à base d’HTML 5, faut-il le rappeler, l’annonce par Adobe de l’abandon du portage du Flash vers les plate-formes mobiles et sa concentration autour de l’HTML 5 plusieurs conséquences.

1) Il n’y a plus de concurrent à l’HTML 5, Silverlight avait rendu l’âme depuis longtemps.

2) C’est une victoire posthume pour Steve Jobs mais que valent les victoires posthumes quand on ne peut pas les apprécier.

3) On doit rire jaune chez Adobe surtout quand on se rappelle cette publicité.

4) L’éditeur vient d’annoncer qu’il allait licencier 750 de ses employés permanents.

Cette nouvelle a fait baisser de 8% la valeur de son action. Adobe avait aux dernières nouvelles 9117 employés (chiffre de fin 2010). Les suppressions de postes annoncées sont très importantes, puisqu’elles représentent près de 8% des effectifs globaux du groupe.

Un porte-parole de l’entreprise a expliqué que la coupe affecterait plusieurs sites, mais sans donner plus de détails. Adobe veut se recentrer sur le Digital Media et sur le Digital Marketing, et veut privilégier ces activités.

5) Tous ceux qui ont développé des contenus interactifs en Flash se voient refuser l’accès aux plate-formes mobiles pour tablettes et smartphones. Dur à avaler.

6) L’open l’a emporté sur le propriétaire. C’est une tendance croissante.

En réflexion sur ma réponse à la chaîne du Top 10, je me disais que j’allais préparer sous peu une liste de mes 10 livres Technos. Ce qui, déjà, n’est pas une mince affaire.

En N°1, j’indiquerai sûrement la biographie de Steve Jobs par Walter Issacson, qui est l’un des meilleurs livres biographiques sur le business, la contre-culture et la technologie.

Je recommande notamment le passage sur la création d’Apple Computer lorsque Jobs, Wozniak et Markkula décident que les trois principes de management d’Apple seront l’EMPATHIE, la CONVERGENCE et l’INCARNATION. Allez expliquer cela à des grands patrons Français !

L’EMPATHIE, pour une connection intime avec les attentes des clients.

LA CONVERGENCE, pour être le plus efficace, il faut éliminer toute activité d’importance secondaire.

Le troisième principe, le plus étrange et mystérieux, L’INCARNATION, pour présenter les produits de façon créative et attrayante, il faut INCARNER les qualités de la solution, comme une couverture d’un livre va aussi représenter son contenu. Fascinant !

En pensant à d’autres entreprises, françaises ou autres, je me dis qu’elles sont bien au contraire apathiques, divergentes et désincarnées. Je dirais même qu’à la réflexion la plupart des entreprises sont pétries de principes si contraires à ceux de la Pomme que je comprends aussi l’absence total de pointe d’admiration que l’on pourrait ressentir pour elles.

Merci à Norman ! Nos vies ont bien changé !

A moins de terminer en cybernaute sanglant et pluggé, force est de constater qu’une complexité accrue et croissante entoure notre vie numérique de tous les jours. Ceci renforce l’interrogation première de la direction tendancielle de la Blogosphère, qu’elle soit politique ou non. C’est, de plus, absolument incontestable quand on peut constater les contournements, épanchements et élucubrations devenues nécessaires pour faire face à une reproduction potentiellement infinie de nos extensions numériques.

Plusieurs causes contribuent à cet effet de complexité et de pollution compulsive et addictive de nos attentions.

La première vient de l’erreur de Google de s’être concentré sur le massacre des aggrégateurs par son algorithme Panda, opération réussie, certes, mais erreur d’analyse car le danger ne venait pas de cette direction. Il est certain que l’aggrégation notamment spécialisée était un risque pour le moteur de recherche universel, car elle pouvait capter de l’audience en émiettant les zetabytes cloudés par spécialité.

Mais le danger venait plutôt des réseaux sociaux. L’accès à l’information se concentre dans des cercles d’usage professionnels et amicaux ou familiaux, Google l’a compris et essaye de rattraper le retard à toute vitesse en concentrant tous ses services dans le G+ universel et final. C’est très rapide et difficile à suivre, chaque semaine, de nouvelles fonctionnalités s’intègrent à d’anciennes, des services disparaissent, d’autres se relookent, plus personne ne suit, sauf les extrêmes geeks que cela passionne. Donc, en synthèse, et c’est la première cause, Google accélère vitalement sa stratégie sociale et ceci est en train de nous compliquer la vie.

La seconde cause vient du fait que tous les contenus, de toute origine, se concentrent dans un même flux, ce qui fait que tout devient accessible, interopérable, tout devient de la DONNEE. Aux US, on appelle cela BIG DATA, cela fait bien.

Voici, par exemple, une conférence d’un type qui a un drôle de tee shirt et qui explique que les LIVRES sont de la DONNEE.

Tout va nous parvenir par des flux cloudés, streamés et via nos navigateurs. C’est un déluge ! Les objets précédents comme des livres, des vidéos, des disques, tout ceci va exploser en termes de flux. Ceci est la seconde cause, le déluge de données qui nous menace, sous forme de flux multiples et exponentiels.

Ceci créé donc une guerre à venir des readers universels, la baston ne fait que commencer quand on voit les évolutions de Google Reader.

La troisième cause réside bien sûr dans la guerre des réseaux sociaux entre eux, ceci a été largement documenté et commenté.

La quatrième cause de complexification vient des contournements et affirmations autour de l’identité numérique. La nécessité de posséder plusieurs identités en fonction des cibles et des sujets, dans l’anonymat ou dans le déclaratif exige de notre part de nous plier à des règles de sécurité et d’anonymat qui deviennent complexes. C’est d’ailleurs un domaine de progrès certain, compte tenu des enjeux.

Ces 4 tendances entourent les contenus auto-créés, nos pauvres petits sites ou blogs, dont on peut se demander ce qu’ils pourraient bien devenir, entourés de ces grands barbares.